Весенняя сессия закончена: в зале звучат имена Сталина и Хрущева, страсти вокруг будущего кипят
23 июля в стенах Государственной думы собрались лидеры фракций, чтобы подвести итог тревожной весенней сессии 2025 года. Атмосфера была наэлектризована: спикер Вячеслав Володин подробно перечислил итоги трудных парламентских месяцев, но почти сразу внимание зала захватили отзвуки далеких десятилетий — обсуждение фигуры Иосифа Сталина, постоянного призрака больших российских дебатов, неожиданно вырвалось на передний план.
Первыми в огонь этого исторического противостояния шагнули коммунисты под руководством Геннадия Зюганова. Лидер КПРФ обрушился с критикой на «антисоциальную» экономическую политику правительства и упрекнул думское большинство за отказ увековечить память погибших «детей войны». Еще сильнее прозвучала нота недовольства тем, что предложение о возвращении имени Сталинград городу на Волге было вновь отложено. В этот день Зюганов словно провел незримую черту между Россией сегодняшней и страной, мечтой которой для многих остается тот старый советский образ, где твердой рукой правили Сталин и партийная дисциплина.
ЛДПР: Оппозиция или соратники большинства?
Леонид Слуцкий, возглавляющий фракцию ЛДПР, контратаковал — но не в привычно резкой манере. Он поспешил напомнить: его партия — не просто противовес власти, а «конструктивная оппозиция», призванная не только указывать на проблемы, но и работать на благо страны вместе с другими силами, особенно в условиях экономической нестабильности и «внешнего давления». Слуцкий не забыл и традиционное состязание патриотизма: он подчеркнул, что в ЛДПР не считают каждый гуманитарный конвой, отправленный на фронт, — просто делают это молча, каждый день. Более того, по его словам, к их рядам все активнее примыкают действующие офицеры с линии боевых действий. Среди заявленных инициатив партии — радикальное ужесточение миграционной политики: полный запрет на въезд для иностранцев, имеющих криминальное прошлое в своих странах.
Сергей Миронов отвечает: «Справедливая Россия — За правду» и вопросы к памяти
Темы Слуцкого тут же подхватил Сергей Миронов, глава «Справедливой России — За правду». Он не только поддержал предложения по принятию более суровых мер в отношении иностранных правонарушителей, но и озвучил мысль шире — вплоть до высылки из страны всей семьи преступника. Миронов оказался в такт историческим аллюзиям Зюганова: идея о переименовании Волгограда в Сталинград, по его мнению, стала бы символичной пощечиной современным европейским политикам — и не только канцлеру Фридриху Мерцу, которого эсеры прямо упомянули в зале заседаний. По словам Миронова, именно память о заслугах Советского Союза во Второй мировой войне должна остаться в российском сознании и дальнейшей политике. Он предложил — специально для признания заслуг защитников Отечества — учредить 1 июля как особый день ветеранов боевых действий и сформировать отдельное ведомство, отвечающее за дела участников войн. Окончание его выступления ознаменовалось победной нотой: по количеству внесённых законопроектов эсеры — официально первые в Думе.
Новые люди — новые горизонты?
Алексей Нечаев, молодой и амбициозный лидер фракции «Новые люди», решил в этот кульминационный момент обратиться не к наследию прошлого, а к грядущему. Его яркий вопрос — какой станет Россия после окончания специальной военной операции? — повис в зале как экзамен будущего для всей думской элиты. Впрочем, среди метаний между воспоминаниями и перспективами, современному прагматизму Нечаева пока сложно прорвать барьеры и занять главные позиции на фоне политических гигантов.
Дискуссия о прошлом, игре на гранях и расколах своим острием касается каждого
Пленарное заседание Думы на этот раз стало не просто подведением итогов: оно превратилось в символическую арену, где столкнулись прошлое и будущее, сталинская твердость и современный вызов, партийная конкуренция и лихорадочный поиск национального единства. Вячеслав Володин проявил себя не только как арбитр, но и как хранитель баланса — поощряя лидерские качества фракций и одновременно укрощая вспыхивающие конфликты по поводу фигуры Сталина и роли СССР в мировой истории.
Нельзя не заметить тревожный переход — от вопросов законов и экономики к ожесточённой борьбе за право трактовать прошлое страны: одни вновь и вновь апеллируют к Сталину, другие осторожно пытаются вынести диалог в будущее и искать точки внутреннего роста, не цепляясь за образы прошлого. Имена Хрущева, Сталина, других политических титанов XX века вновь оказались в центре дискуссии — с разных, порой пугающе антагонистичных позиций.
Чем закончится этот внутренний спор истории с реальностью? Ответа пока нет. Но ясно одно: напряжение растет, и следующие заседания Госдумы обещают стать не менее драматичными и насыщенными ожесточенными идеологическими схватками.
Занавес весенней сессии Государственной думы медленно опускается, но интрига не покидает залы парламента. Глухой подспудный конфликт между прошлым, настоящим и еще не наступившей эпохой вновь всплывает на поверхность, когда политики один за другим выносят на суд общества свои версии будущего страны. Атмосфера сгущается: каждый закон, каждое сказанное слово — словно выстрел в неизвестность, которую предстоит превзойти или принять.
Битва за будущее: Кто пишет сценарий грядущего?
Неожиданный акцент в своем выступлении ставит депутат Нечаев. Его фракция, словно архитектор нового времени, настаивает: их законы — это не о запретах, а о свободе выбора, о дерзком созидании, о лидерстве в мире, где границы стираются с каждым днем. Он утверждает: «Запреты, взыскания — это лишь бесплодная борьба с надвигающейся реальностью. Настоящее искусство — научиться вести переговоры с будущим». Пока в зале звучат эти слова, морщится огромная машина государственной системы, построенной на сложных компромиссах. Слышен намек: недавний закон о штрафах за поиск экстремистских материалов — не евангелие, а пережиток старого недоверия. Нечаев устремляет взгляд в горизонт, выражая надежду, что однажды законотворчество перестанет душить свободу, а начнет по-настоящему доверять своим гражданам.
Тем временем депутат не уходит от темных тем. Будоражащая тема миграции находит у него нерадостный отклик: платное образование для детей мигрантов и инициатива «Мигрант ID» — разглашение старой, но не забываемой партийной идеи. Вопрос: откроет ли общество новые врата — или еще крепче замкнет свои двери?
Статистика как оружие парламентской схватки
В тишине наступает очередь Владимира Васильева — лидера думской фракции «Единой России». Строгий взгляд, спокойная уверенность, и вот уже звучат цифры: 138 законов, родившихся под их руководством, плюс 21 межфракционный документ. Он подчеркивает: оппоненты смогли объединиться ради будущего страны, ради экономики, вне политических разногласий. В его риторике нет броских жестов, только тихое, но грозное напоминание — парламент умеет быть единым, когда на кону стоит судьба исторической памяти, защита святынь и поддержка тех, кто сейчас несет тяжелое знамя СВО.
Единороссы же вдвое подчеркивают, что не только бережно хранят прошлое, но и выстраивают опорные точки для грядущих поколений — поддержка семей и участников событий за пределами новостных хроник становится ключевой частью их программ.
Рекордные законы и борьба за смысл
На сцену выходит Вячеслав Володин, спикер Госдумы. Его доклад должен стать не просто итогом, а катализатором перемен. Он сообщает о 354 принятых законах: показатель, превышающий все прошлые рекорды. Главная деталь — 71% из них мгновенно вступают в силу, минуя сложные лабиринты исполнительной власти, чего прежде не бывало. Кабинет министров ускорил свою работу, и теперь забытые на годы проекты становятся историей. Эти холодные на первый взгляд числа в речи Володина превращаются в оружие против сомнений: реакция на вызовы времени должна быть молниеносной, иначе будущее пролетит мимо.
Спикер особо отмечает стопроцентное выполнение президентских задач и выделяет закон, ставший символом национальной идентичности — о защите русского языка. Но это только вершина айсберга; под поверхностью скрывается битва идеологий, поиски новой национальной идеи, поиск ответов на вопросы, которые таят в себе неприятные последствия.
Тени великих городов и призраки минувших решений
Однако завершает сессию парламент не примиряющими речами, а напоминанием о боли исторических утрат. Вячеслав Володин вдруг отклоняется от сухих фактов к резонансной теме переименования бульвара Сталинграда во Франции. В его словах — смятение и вызов Европе: почему память о героях, создававших страну в огне войны, оказывается под угрозой на чужой земле?
Здравый смысл отступает перед эмоциями, когда речь идет о спорных итогах ХХ съезда КПСС. Спикер считает: решение коммунистов о пересмотре хрущевского доклада неслучайно. Ведь именно этот исторический период сформировал отношение к лидерам, победителям, и, в конце концов, к самой стране в глазах тех, кто смотрит на Россию извне.
Лабиринт дилемм: доверие, страх, предчувствие
Незримое напряжение витает в зале под еще не закрытыми дверями сессии. Станет ли парламент страной созидателей, кто без оглядки идет навстречу вызовам, или предпочтёт привычные оковы — штрафы, ограничения, изоляцию? Ни один закон не даёт универсального ответа. Велик соблазн вновь возвратиться к старым схемам, но иначе — может ли родиться новое? Спор продолжается — борьба за смысл не окончена, и каждое следующее заседание обещает новую развязку, где ничто не останется прежним.
Властный призыв спикера: завершение сессии под знаком тревоги
В стенах Государственной Думы нарастает напряжённость: спикер обратился к депутатам с неожиданно жёстким посланием. Он настоятельно велел коллегам проявить максимальную собранность и не забывать о первостепенной задаче — достижении абсолютных результатов в ходе специальной военной операции. Прозвучала и весьма колкая оговорка: «Для настоящих политиков не существует ни передышки, ни свободного времени». Тем временем, по утверждённому расписанию, депутатов ждёт парадоксальный режим. Наступающая неделя — путешествие по родным регионам, где народные избранники обязаны непосредственно ощущать пульс своих округов и слышать тихие ожидания избирателей. Однако уже с 4 августа, по официальным бумагам, народные представители получают право на отпуск, что резко контрастирует с декларируемой готовностью трудиться без усталости.
За фасадом официальных заявлений
Что скрывается за этими многозначительными словами? Является ли строгий тон спикера отражением нарастающего внутреннего напряжения в кулуарах власти? Время для отдыха сокращается, а контуры реальных вызовов не позволяют даже на мгновение отвлечься. Ожидания общества и приказы руководства становятся почти неразличимы — оба диктуют свою железную волю. Никто не знает, принесёт ли предстоящий региональный дозор заслуженный покой или новый виток политической интриги. Одно ясно: и до, и после объявления об отпуске, ответственность не позволит ни одному политику почувствовать себя свободным, ведь под громким сводом парламента уже отзвучала команда — не отступать ни на шаг.
Источник: www.kommersant.ru
