В начале января 2026 года в стенах Московского городского суда раздался окончательный вердикт: российскому изобретателю Арташесу Икономову отказано в неслыханном иске к корпорации Apple почти на 300 миллиардов рублей. Эта история, вобравшая в себя патентные страсти, закулисные договоренности, беспрецедентные суммы и драму международного масштаба, стала одной из самых интригующих и обсуждаемых судебных баталий последних лет.
Московский городской суд: финальный аккорд в деле Apple против Икономова
Дело, нависшее над технологическим гигантом как дамоклов меч, началось еще в 2013 году, когда Икономов запатентовал полезную модель мобильного телефона с уникальной функцией экстренной связи. Российский предприниматель был уверен — его изобретение стало краеугольным камнем, на котором Apple построила современный механизм SOS-оповещений в iPhone. В 2015 году он лично представлял свою технологию руководству Apple, но получил холодный прием. Однако вскоре компания внедрила функцию «экстренный вызов» в свои устройства, что мгновенно взбудоражило мир патентного права.
Не найдя сотрудничества или компенсации, Икономов прибег к тяжбе: уже в 2019 году он обратился в Суд по интеллектуальным правам, заявляя, что его права грубо нарушены, и требуя не только запретить продажи iPhone с SOS, но и компенсировать ему почти три сотни миллиардов рублей ущерба. «Эппл Рус» также не осталась в стороне — обрушилась с встречным иском, отрицая притязания изобретателя.
Дело растянулось на годы, насыщаясь экспертизами и пересмотрами, но к январю 2026 года Мосгорсуд окончательно подтвердил: требование Икономова отклонено как необоснованное, обосновав свою позицию выводом о неподтверждённости факта копирования уникальной технологии. Тем временем Роспатент пошел еще дальше — в 2024 году патент изобретателя был аннулирован по инициативе самой Apple, лишая истца последнего юридического оружия.
Арташес Икономов: «Я не патентный тролль»
В публичных интервью Арташес Икономов, несмотря на жесткие поражения в судах, продолжал стоять на своей позиции. Он утверждал, что его инициатива — не охота за легкой компенсацией, а отстаивание законных прав на собственный труд. По своему признанию, Икономов никогда не занимался целенаправленной скупкой патентов для последующего давления на крупный бизнес — типичный патентный троллизм: «Я предъявил претензии только Apple, потому что именно эта компания, по моим сведениям, после переговоров села за мою разработку и реализовала её», — настаивал изобретатель.
Упирал Икономов и на сумму — 295 миллиардов рублей, которая, по его словам, была выведена экспертами с оглядкой на российские и международные стандарты ценообразования интеллектуальных прав, а также масштабы применения спорной технологии. Его патенты, как он утверждает, используются и в других сферах — даже Сбербанк, по версии изобретателя, встроил аналогичную систему в свои платежные решения. Однако, как подчеркивал Икономов, только Apple превратила переговоры в обвиняемую практику, «украла» идею, воплотив её в своем сверхпродаваемом iPhone.
Apple под ударом: запрет iPhone и отмена патента
В 2019 году инициированные Икономовым и встречные тяжбы Apple казались способными обрушить привычный рынок в одночасье. Если бы изобретателю удалось доказать свои притязания, iPhone рисковал оказаться под запретом на ключевом российском рынке, а сама Apple — потерять астрономические суммы и репутационные позиции. Экспертизы и судебные баталии затягивались с года в год: в 2020 году иск Apple был отклонен Судом по интеллектуальным правам, а уже в 2022 году аналогичная участь постигла и претензии Икономова. Однако кульминация наступила лишь позже — в 2024 году Роспатент полностью аннулировал патент на мобильник с функцией SOS, после чего даже затянувшаяся апелляция теряла смысл.
Мосгорсуд четко обозначил: ни прямых, ни косвенных доказательств незаконного использования уникальных технических решений, якобы принадлежащих Икономову, суду предоставлено не было. Последняя жалоба со стороны изобретателя была также оставлена без удовлетворения, а юридическая дуэль завершилась «насухо» для истца.
Сбербанк и другие – тени на горизонте конфликтов
Несмотря на свою сосредоточенность на Apple, Икономов намекал, что его изобретением пользуются и другие гиганты, в частности крупнейшие игроки банковской сферы, такие как Сбербанк. По его утверждению, платежные системы и мобильные приложения банков взяли за основу ту самую функцию экстренной связи, которую он когда-то защитил патентом. Но только с Apple отношения приняли столь драматический и затяжной характер, дошедший до высшего судебного уровня. Против других компаний изобретатель не пошёл на принципиальное противостояние — видимо, ожоги от встречи с Apple оказались слишком болезненными и материальными.
При этом даже после лишения патента Икономов не отказался от своих слов и, по всей видимости, не намерен сдавать идейные позиции: он продолжает публично критиковать порядок интеллектуального права, указывая на уязвимость «одиночек» перед транснациональными корпорациями. Показательный конфликт с Apple стал лишь самым громким примером из череды менее заметных столкновений между российскими изобретателями и глобальными брендами.
Геополитический фон: Apple уходит с российского рынка
Весь судебный процесс сопровождался не только внутренними правовыми спорами, но и глобальными изменениями в работе самой Apple на российском рынке. Жесткая реакция на международные события вывела конфликт за пределы сугубо патентных сражений: в марте 2022 года Apple полностью прекратила официальные продажи своей техники на территории России. Сайт Apple Store стал недоступен для всех российских пользователей — попытка заказать любой iPhone или Mac приводила к гибкому отказу в форме заглушки «магазин временно закрыт». Руководство компании недвусмысленно связывало свои действия с геополитической напряжённостью и введением санкций в ответ на политические шаги Москвы.
Этот форс-мажор отразился не только на продажах, но и на обслуживании гарантий, поддержке устройств, а также работе экосистемы App Store для российских пользователей. Тем не менее, даже при полном уходе яблочного бренда с рынка, последствия долголетней тяжбы сохраняют ощущение незавершённого противостояния и будоражат фантазию общественности.
Последствия для патентного климата: кто следующий?
Дела, подобные истории Икономова и Apple, стали тревожным сигналом для всей российской технологической отрасли. Конфликт поднял острые вопросы: насколько защищены права изобретателей, возможно ли в одиночку противостоять корпоративным гигантам, и как регулируется право обнаружения и воплощения инноваций в реальной практике? Решение Мосгорсуда, ставшее завершением эпопеи 2026 года, укрепило позицию международных компаний — патентное законодательство требует крепкой доказательной базы и безусловной новизны изобретения.
Это дело, несмотря на его итог, едва ли останется единичным эпизодом. Российский рынок, насыщенный независимыми разработчиками и крупными интеграторами, рискует увидеть новые турбулентные процессы между авторами и корпорациями мирового масштаба. Судьба Арташеса Икономова и его попытка оспорить московской Фемиде продажи iPhone — новый символ эпохи, где грань между вдохновением и коммерческой реализацией становится всё тоньше, а риски утраты идеи — всё более реальными.
Источник: biz.cnews.ru
