Суд вынес решение по делу о нарушениях при поставке томографа
Фото: kommersant.ru
Замоскворецкий районный суд Москвы вынес приговор по делу о махинациях при закупке медицинской техники. По решению суда генеральный директор ООО «Стройхимпроект» получила условный срок в четыре года. Смягчающими обстоятельствами стали полное признание вины, возмещение ущерба и особый порядок рассмотрения дела. Другой ключевой фигурант дела — экс-руководитель Военно-строительной компании отрицает свою причастность к правонарушениям.
Рассмотрение дела прошло в ускоренном порядке, потребовав всего три судебных заседания. Такая процедура стала возможной благодаря заключению досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемой и прокуратурой. Государственное обвинение предлагало назначить реальный срок заключения, однако суд поддержал позицию защиты, ограничившись условным наказанием и штрафом в размере 360 тысяч рублей.
История началась в августе 2019 года, когда был заключен контракт на установку томографа в рамках модернизации лечебно-диагностического центра. Стоимость проекта составила около 122 миллионов рублей. К реализации контракта привлекли компанию «Стройхимпроект», для которой подобные поставки не являлись основным направлением деятельности. Руководство компании рассчитывало использовать этот проект как стартовую площадку для развития нового направления бизнеса.
В ходе расследования выяснилось, что для обхода санкционных ограничений и увеличения стоимости контракта была создана сложная схема с привлечением компании-посредника. Договор на поставку оборудования заключался через аффилированную организацию. По данным следствия, конкурсная процедура носила формальный характер, а победитель был определен заранее. Реальная стоимость оборудования составляла примерно 70 миллионов рублей, что значительно ниже контрактной цены.
Из всех участников схемы полное признание вины последовало только от руководителя «Стройхимпроекта», которая также возместила ущерб в размере 48 миллионов рублей. Главный бухгалтер организации признал вину частично. Бывший руководитель Военно-строительной компании, которому вменяется злоупотребление должностными полномочиями, отрицает все обвинения и оспаривает показания других фигурантов дела. По его словам, закупка планировалась через механизм параллельного импорта, а обвинения в завышении цены необоснованны.
