Вопрос самостоятельного присуждения ученых степеней научными и образовательными организациями остается предметом серьёзного обсуждения среди ведущих экспертов России. На заседании в президиуме Российской академии наук 3 июля 2025 года Высшая аттестационная комиссия (ВАК) обратила внимание на необходимость совершенствования регуляторных механизмов в этой сфере. Сегодня свыше 30 научных институтов и университетов, среди которых Московский государственный университет и Санкт-Петербургский государственный университет, вправе самостоятельно принимать решения о присуждении степеней без подтверждения в ВАК. Однако быстрое развитие специального статуса для этих организаций сопровождается целым рядом вызовов, требующих комплексного подхода и своевременной корректировки.
Самостоятельное присуждение степеней: современные реалии и вызовы
Возможность самоуправления процедурой защиты диссертаций для вузов и научных учреждений была введена для повышения качества экспертных процедур и стимулирования развития науки в масштабах страны. Однако в процессе реализации выявились определённые сложности, связанные с соблюдением внутренних регламентов. Эксперты ВАК фиксируют случаи отступления от утверждённых требований к составу диссертационных советов, а также к формированию критериев, по которым выносятся решения о степени. Особенно остро эта проблема проявляется в разнице потенциала и традиций между организациями.
Валерий Николаевич Фальков, Министр науки и высшего образования РФ, подчеркнул важность выработки единых стандартов для всех учреждений, обладающих правом самостоятельного присуждения степеней: «Стратегия дальнейшего развития аттестационной системы требует баланса между независимостью и строгостью контроля. Мы должны быть уверены, что каждый диплом кандидата и доктора наук подтверждён объективной и честной экспертизой».
Крупнейшие университеты — в центре внимания
Среди организаций, пользующихся правом автономного присуждения степеней, к числу наиболее влиятельных относят Московский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет, а также Московский государственный институт международных отношений (МГИМО). Эти вузы демонстрируют широкий спектр научных исследований и значительный кадровый потенциал. Вместе с тем, именно здесь ВАК фиксирует определённые несоответствия существующим стандартам.
Сергей Иванович Пахомов, директор Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ, сообщил: «Практика некоторых советов МГИМО позволяет принимать диссертации к защите даже в случаях их частичной готовности, что выражается в рекомендации доработки текста. Более того, ситуация усложняется, если один из рецензентов, являясь одновременно членом совета, получает дополнительный голос при принятии решения. Это размывает разграничение функциональных обязанностей и может повлиять на прозрачность процедуры».
Причины и анализ нарушений
Важно подчеркнуть, что не все выявленные отклонения свидетельствуют о злонамеренных действиях или недостатке ответственности. Зачастую проблемы проистекают из жестких рамок, установленных для внутренних публикационных требований. Например, в 82% случаев диссертационные советы сталкивались с трудностями при оценке публикационной активности претендентов, так как критерии ВАК требуют публикаций в строго определённых изданиях, не всегда учитывающих появление междисциплинарных исследований или работ по смежным специальностям. Для решения подобной проблемы внедряется Единый государственный перечень научных изданий — инструмент, позволяющий более гибко оценивать достижения кандидатов.
Эксперты подчёркивают, что для исправления ситуации необходимо не только ужесточение контроля, но и постепенная доработка критериев научной оценки, чтобы они соответствовали современной практике международной научной коммуникации.
Механизмы совершенствования и инициативы ВАК
Высшая аттестационная комиссия признаёт значимость введения дополнительных механизмов проверки и контроля над самостоятельной деятельностью диссертационных советов. Как подчеркнул Сергей Иванович Пахомов, необходимо рассматривать не только приостановку полномочий советов в случае нарушений, но и возможность пересмотра уже принятых решений о присуждении учёных степеней по инициативе ВАК. Это предложение нашло поддержку среди членов научного сообщества, ведь оно способствует формированию культуры ответственности и высоких стандартов в научной среде.
Помимо этого, предлагается разработать новые критерии отбора учреждений для наделения их правом на самостоятельное рассмотрение заявок на учёные степени. Это позволит достойным организациям продолжить эффективную работу, а также исключит риски, связанные с размыванием уровня научных знаний в стране.
Оптимистичный взгляд в будущее российской науки
Благодаря совместным усилиям Министерства науки и высшего образования РФ, ВАК, а также ключевых академических центров, система присуждения учёных степеней в России развивается в сторону большей открытости и эффективности. Позитивные перемены уже заметны: модернизируются процессы внутреннего контроля, вводятся инновационные инструменты оценки, а диссертационные советы становятся площадками для честной конкуренции талантов. Значительный вклад в этот прогресс вносят такие лидеры, как МГУ, СПбГУ, МГИМО, а также десятки других научных и образовательных центров.
Не вызывает сомнений, что последовательное формирование единой системы требований и обеспечение прозрачности процедур уже в ближайшие годы создадут для молодых учёных совершенно новые возможности для роста и профессионального развития. Важно, чтобы этот положительный динамичный процесс продолжался с опорой на лучшие мировые и отечественные практики, ведь именно развитие науки и образования — залог будущих успехов России на международной арене.
Источник: scientificrussia.ru
