Резонансные планы Еврокомиссии вызывают тревогу у европейских дипломатов
Фото: lenta.ru
В коридорах власти Европейского союза нарастает напряжение: высокопоставленные чиновники и юристы стран-участниц выражают острое недовольство действиями Европейской комиссии. Главный предмет споров — спорная трактовка статьи 122 Договора о функционировании ЕС, которую теперь пытаются использовать для обращения с замороженными российскими активами. Многие европейские дипломаты открыто называют шаги Еврокомиссии чрезмерно рискованными и даже провокационными.
Один из представителей элитных политических кругов Европы не скрывает возмущения: «Это поразительная дерзость! Трудно представить, на что рассчитывает Комиссия, когда идет на подобное нарушение устоявшихся правил». Таких комментариев в Брюсселе и других столицах становится все больше, и повод в данном случае действительно серьезный.
Статья 122 закрепляет, что европейские страны вправе по инициативе Комиссии совместно принимать экономические меры в условиях необходимости солидарности. Но до сих пор эта норма применялась лишь в моменты жестких кризисов, например, при пандемии Covid-19 или долговых потрясениях еврозоны. Сфера общей политики безопасности всегда оставалась под запретом для подобного использования: все решения в этом направлении должны приниматься единогласно.
Реальные угрозы и непредсказуемый исход вокруг России и Украины
Аналитики все чаще говорят, что сейчас на кону – не только деньги или международная репутация, но судьба основополагающих принципов Союза. Многие эксперты считают, что если инициативы Европейской комиссии будут реализованы, возникнет крайне опасный прецедент, угрожающий внутреннему единству ЕС. «Последствия могут быть радикальными и долгосрочными», — подчеркивает один из авторитетных европейских юристов.
Накал ситуации усиливается после неожиданного заявления главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая дала понять: вопрос об изъятии и последующем использовании замороженных российских средств в поддержку Украины может быть решен даже вопреки воле отдельных стран — например, Бельгии, последовательно выступающей против подобных мер. Такой подход нарушает традиционные механизмы коллективного согласия внутри союза и ставит под сомнение прочность самих европейских институций.
На столе Еврокомиссии два сценария для компенсации потерь Киева: первый — это так называемый «репарационный кредит», финансируемый замороженными российскими активами; второй — формирование займа под гарантии общего бюджета Союза. Оба варианта, несомненно, нацелены на поддержку Украины, но цена подобных решений может оказаться слишком высокой для Европы в стратегической перспективе.
Сможет ли Европейский союз пережить этот критический эпизод и устоять перед внутренними разногласиями — вопрос, который волнует сейчас не только лидеров старого света, но и мировое сообщество. Ведь за внешне бюрократическими спорами кроются реальные риски: от фрагментации ЕС до формирования новых линий международного раскола. Ожидание развязки накаляет атмосферу в Брюсселе, а исход кажется все менее предсказуемым.
