Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность решения о досрочном прекращении депутатских полномочий Юрия Напсо, бывшего члена фракции ЛДПР, а также отказал в удовлетворении иска к Государственной думе. Заявление о восстановлении Напсо в статусе депутата нижней палаты поступило от его представителя, однако судебная коллегия признала решение парламента обоснованным и объективным.
Аргументы стороны Напсо и позиция защиты
Юридический представитель Юрия Напсо, Евгений Кабашный, настаивал на том, что комиссия Госдумы по вопросам депутатской этики допустила ошибку в подсчете дней отсутствия. По словам Кабашного, депутат пропустил только шесть рабочих дней по неуважительным причинам, в то время как комиссия сообщила о более чем двухстах подобных случаях. Значительную часть времени, как сообщил адвокат, Юрий Напсо находился в Объединённых Арабских Эмиратах по медицинским показаниям, проходя лечение от сложного заболевания. С апреля 2023 года его готовили к хирургическому вмешательству, операцию пока не провели.
Юрист подчеркнул, что состояние здоровья не всегда позволяет ускорить медицинскую подготовку. Судья Олег Нефедов проявил интерес к длительности предоперационного периода, на что защита ответила, что влияние на ход лечения, к сожалению, ограничено.
Ход голосования и поддержка решения в Государственной думе
3 апреля народные избранники приняли резолюцию о досрочном лишении Юрия Напсо мандата. Председатель комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики Василий Пискарев сообщил, что инициативу поддержал 321 депутат, среди которых значительное большинство составили представители партии Единая Россия, а также «Справедливая Россия — За правду», партии «Новые люди» и часть внефракционных депутатов.
Интерес к голосованию проявился и потому, что фракция ЛДПР, в которую входил Юрий Напсо, не участвовала в голосовании полным составом. Согласно опубликованной расшифровке, 279 голосов поступило от представителей «Единой России», 23 — от «Справедливой России — За правду», 15 — от «Новых людей», а еще один голос был внефракционным. Данное решение стало отправной точкой в развитии событий вокруг статуса бывшего депутата.
Основания и причины лишения мандата
За день до принятия постановления комиссия Государственной думы по вопросам депутатской этики установила достоверные основания для досрочного прекращения полномочий Юрия Напсо. Первый заместитель главы комиссии Василий Пискарев особо отметил, что в течение примерно двух лет депутат проживает за пределами страны и отсутствует на пленарных заседаниях, что противоречит его законодательным обязанностям.
Процесс рассмотрения вопроса о лишении мандата продолжался несколько месяцев и отличался вниманием к деталям и прозрачностью. Все шаги принимались открыто и коллегиально, в соответствии с регламентом и действующим законом. Подчеркивается, что порядок рассмотрения вопросов о мандатах депутатов регламентирован строго и обеспечивает как права сторон, так и защиту избирателей.
Позитивный настрой и перспективы законодательной практики
Ситуация вокруг досрочного прекращения депутатских полномочий Юрия Напсо наглядно показала, что работа Государственной думы и комиссий ведется в правовом поле, при четком соблюдении всех процедур. Значительная поддержка решения со стороны разных парламентских фракций, таких как «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «Новые люди», свидетельствует об ответственности депутатов перед своим долгом и избирателями.
Опыт досрочного прекращения полномочий способствует укреплению доверия граждан к институтам власти и подчеркивает важность строгого следования законодательству. Парламентская дисциплина, прозрачность решений и открытый диалог между участниками процесса — те положительные тенденции, которые укрепляют работу нижней палаты российского парламента. Все это создает оптимистичный задел для дальнейшей эффективной деятельности как для Госдумы, так и для партий, представленных в федеральном законодательном органе.
Источник: rbc.ru
